  |  Préferer vous ... ? (124 réponses) |
 Retour | ||||||
| eoleo Membre / 11779 AW$
 18/02/2009 13:36:45  Url du message |
Ah oui, tu trouve que AWDS est celui qui se rapproche le moins de la série ? Alors la je dirais que non. DC est bien plus sombre, et tout le coté enfantin d'AW est enlevé De plus, avec sa faible durée de vie, son mode campagne vraiment facile et ses trois généraux qui se battent en duels, je préfère royalement DS! | |||||||
| suicune22 Membre / 79 AW$  19/02/2009 00:10:38 Url du message |
ADWDS est le meilleur des 4 à mon avis question durée de vie !
| |||||||
| eoleo Membre / 11779 AW$
19/02/2009 17:11:34 Url du message |
Si Ds avait été ornée d'un mode multijoueur, sa durée de vie aurait atteint le niveau maximal ! mais il y a une gros lot de modes solo, tous différents les uns des autres, ce qui manque à DC. | |||||||
| guiling Membre / 7490 AW$
 19/02/2009 18:44:54 Url du message |
Il est vrai qu'AWDC est différent des trois, car, il n'a pas le même scénario. De plus il a moins d'unités qu'AWDS et niveau cartes, il en a moins, sauf avec les 50 et le mode online qui lui donnent dans ce cas un bonus par rapport aux autres, mais dans le temps, le wifi n'était pas aussi dévellopé.Il est plus facile d'obtenir quelque chose en demandant poliment une arme à la main que en demandant juste poliment. | |||||||
| Txang Ancien membre / 334 AW$ 18/03/2009 17:57:08 Url du message |
En ce qui me concerne ADWS : très sympathique (manque seulement la wifi ! ) Le scénario est sympa est le mode DS ( Double écran est bien ) Bon en ce qui concerne l'équilibre tant pis.... AWDC : est en effet plus stratégique. Gros avantage la wifi bien entendu. Mais comme même, il pourrait nous montrer la carte avant de choisr le CO. En effet on choisi le CO un peu a l'aveuglette dans la mesure où la carte est inconnu alors..... Par contre en mode Wifi, je trouve vraiment que celui qui commence en tant que 2nd player a un gros désaventage. A quand un advance War sans pouvaoir ni rien un peu comme les échecs mais à la sauce ADVANCE WAR la je pense que ce serai le meilleur !!! avec si possible la possibilité de jouer en carte DS !!! plus fun 2 battle en même temps.... Voilà. A plus.. Sincères amitiés. Cordialement. | |||||||
| eoleo Membre / 11779 AW$
18/03/2009 19:18:44 Url du message |
A parce que tu pense qu'un AW5 sans généraux, ni pouvoir, ce serait super ? Tu pense qu'enlever tout ce qui à fait le charme de la série, à presque tout les niveaux serait une super idée ? Là, je ne partage pas ton avis. Guiling a dit :De plus il a moins d'unités qu'AWDS Faux ! Le dernier opus en possède 26, et le troisième 25, plus le mortium. | |||||||
| guiling Membre / 7490 AW$
18/03/2009 20:03:03 Url du message |
Désolé, vu qu'ils ont supprimés des unités d'AWDS, j'avais oublié qu'ils en avaient crées des nouvelles. autant pour moi. De plus AW5 sans généraux: qu'est ce qu'on fait alors? De plus AW5 sans pouvoirs: comment battre l'ennemi?Il est plus facile d'obtenir quelque chose en demandant poliment une arme à la main que en demandant juste poliment. | |||||||
| Général Patton Ancien membre / 0 AW$ 18/03/2009 22:52:02 Url du message |
Et aprés, dans Advance wars 6, il y aura plus d'enemie et la serie se renomera Bisounours  .Ancien compte de Patton
| |||||||
| Uzil Membre / 250 AW$
 22/03/2009 20:58:02 Url du message |
Général Patton a dit :Et aprés, dans Advance wars 6, il y aura plus d'enemie et la serie se renomera Bisounours .on en est pas encore là heureusement  Quel courage de vouloir m'affronter, mais que voilà vaine folie.
| |||||||
| Vassily Ancien membre / 48 AW$ 09/04/2009 10:03:26 Url du message |
Général Patton a dit :Et aprés, dans Advance wars 6, il y aura plus d'enemie et la serie se renomera Bisounours .Qui sait? 
| |||||||
| eagle18 Membre / 626 AW$
 29/07/2009 13:09:30 Url du message |
Perso, je trouve que l'attrait de AWDS était du fait qu'il y ait plutot pas mal de COs différents...Chose qui n'a pas été réitérer dans AWDC, ce qui pour moi a baisser l'attrait d'avoir plusieurs stratégie(en plus plusieurs généraux ont le meme pouvoir:trak et catleia) donc et bien moins de choses a parler et a développer^^! "Dans la vie, l'argent ne compte pas, c'est nous qui comptons l'argent" de moin même(tout fier^^) | |||||||
| Yamcha Membre / 673 AW$  17/08/2009 00:16:59 Url du message |
C'est simple, les deux seuls que j'aime sont le 2 et le 4. Le premier bon c'est le 2 en moins bien(moins d'option, moins de personnages). Quant au 3, les batailles sur deux ecrans, les systemes de relai, les personages en surnombre je trouve ça bidon(dans le 2 y avait tout juste ce qu'il fallait c'etait bien). En plus je le trouve moche(la 3D isometrique bof) et puis trop d'unitées, certaines ne servent à rien franchement(neotank) et l'avion furtif est trop abusé, un avion qui fait les deux à la fois(attaquer au sol et dans les airs, avec une certaines puissance) je trouve ça trop abusé(je c je me repete lol). Certes y a des intercepteurs dans le DC mais ils sont moins puissants, faibles en autonomie et surtout ne peuvent etre produits que par les portes-avions, ce qui augmente le côté stratagique du jeu. Vous allez me dire que le cuirassé peut se déplacer et tirer en même temps dans le DC, mas vous remarquerez aussi que sa puissance a été diminuée, ça compense. En plus le systeme de generaux qui peuvent monter sur une unité je trouve ca genial, les super-pouvoirs moins puissant mais c pas plus mal ça aumente le côté strategique. Enfin le systeme de promotion des unitées je trouve ça bien pensé aussi. Vive Advance Wars 2 et 4(qui sont differents mais c pour ça que je les aime). | |||||||
| eagle18 Membre / 626 AW$
17/08/2009 10:44:01 Url du message |
C'est vrai qu'il y à de belles innovations, mais cela enlève vraiment le côté gentil gentil de base, ce qui n'est pas pour me déplaire, mais, bon... "Dans la vie, l'argent ne compte pas, c'est nous qui comptons l'argent" de moin même(tout fier^^)
| |||||||
| dragonstack Membre / 619 AW$  15/01/2010 10:12:21 Url du message |
Mon préféré c'est le 3. Parce que c'est que du bourrin avec les néotanks, les pouvoirs relais etc... Les pouvoirs avaient une grande place dans le jeu alors que dans le 4, les ruptures ne servent presque à rien, elles ne permettent plus de gagner la partie. Le 4 est plus stratégique. Sinon niveau scénario, les 2 sont bien, un plus sombre et l'autre plus fantastique. La technologie nous permet d'avancer, mais est-ce dans le droit chemin?
| |||||||
| Acquitrino Membre + / 2680 AW$  15/01/2010 12:26:24 Url du message |
De plus AW5 sans pouvoirs: comment battre l'ennemi? Avec une stratégie peut-être ? Je rappelle qu'on peut jouer sans généraux dans AWDC Ip udz forgeszk tezjnwg turloszw ; udz murteszk tsijrwg goloszw.
| |||||||
| Z Sturm Membre / 119 AW$  15/01/2010 17:58:11 Url du message |
Moi je pense comme Yamcha mais j' ai quand même une préférence pour AWDC notamment pour les animations ( 5 chars bien rangés ça le fait pas  ) et puis pour le rapprochement de la puissance des unités ( dans le 3 les tanks pouvait au mieux faire 20 % à un tank m dans le 4 il peuvent faire presque 40 % c 'est un peut plus crédible )En bref il fait vraiment jeux de guerre Mon nom est Sturm, entend le et joue à Ogame | |||||||
| Bombyx Membre / 959 AW$
 15/02/2010 10:48:11 Edité 5 fois. Dernière fois le 15-02-10 à 10:56:39 Url du message |
AWDS était un énorme foutoir avec des CO megacheatés mais on s'amusait, avec plein de modes differents. AWDC a un contenu... --vide-- Le scénario sort du lot mais on a perdu le mode champ de bataille, action, défi, etc... En plus, il faut finir les missions pour débloquer les missions bonus. A ajouter au fait que le jeu est trop court (26 missions contre 28, mais AW2 en avait 34 !), le manque de COs et autres petit défauts agaçants... comme le fait qu'il n'y ai que 4 images de CO contre 16 (normal et costume alternatif. Graphiquement, encore, je préferais les unités plus manga (chacun ses goûts) et aux apparences plus nombreuses. Comment expliquer que l'IDS resssemble à Zephyrus ? Z Sturm, 5 chars bien rangés c'est vrai, ça fait tâche mais les animations cartonnées de AWDC sont un peu bizarres : Les unités sont floutés autant si elles sont trop près que trop éloignés. Tu critique aussi le fait que les chars X fassent X dégâts aux chars Y et que ca soit pas réaliste. Mais le but de AW n'est pas forcément d'être réaliste. C'est de poser une "chaîne alimentaire" des unités et de s'y tenir."Notre époque contemporaine a écrasé toute transgression pour une fadeur bon teint dans laquelle on étouffe." | |||||||
| Maskino Membre / 35 AW$
 17/02/2010 15:04:08 Edité 2 fois. Dernière fois le 17-02-10 à 15:05:52 Url du message |
Hello,
Sans hésité c'est DS qui est le mieux. DC je me demande si ce n'est pas un épisode hors-série? =) Scénario (avec Orange Star and co disparue, même pas un petit mot?) totalement différent des autres opus généraux idem, pour moi Advance Wars c'est un jeux sympa avec son style graphique bien a lui et ses personnages cultes, pas autre chose ! Les animations sont vraiment laides, beaucoup d'unité/mode effacé... Si c'est le prix a payé pour avoir un mode en ligne, je m'en passe volontiers ! Pour moi DC est un raté total, j'ai passé environs 200 heures sur DS et moins de 3 heures sur DC tellement j'accrochais pas... Et surtout ce que je déteste dans DC, c'est que le nombre de médaille est affiché seulement quand on va dans l'historique, contrairement a DS qui est affiché dans le menu. (C'est sa qui fait l'énorme duré de vie d'AW pour moi, les médailles ^^.) | |||||||
| sarastro Membre / 2706 AW$  18/02/2010 16:20:44 Edité 3 fois. Dernière fois le 18-02-10 à 17:41:50 Url du message |
Maskinas a dit :Scénario (avec Orange Star and co disparue, même pas un petit mot?) totalement différent des autres opus généraux idem, pour moi Advance Wars [...] pas autre chose !
Ce qu'est Advance Wars, ce n'est probablement pas aux fans(service?) de le décider. (ouais le mot "fan service" n'a pas de sens dans cette phrase, mais vous avez compris le jeu de mots...) Tout ceci est bien trop subjectif pour employer des mots comme : Maskinas a dit :Pour moi DC est un raté total
Et tu as dis aussi que AWDS c'est : Maskinas a dit :est un jeu sympa ("La maison du style" est un jeu sympa aussi.)
Ce ne serait pas le cas de AW4... Et bien qu'il en soit ainsi! Mais tout ce qui n'est ni "sympa" ni "chouette" ni "casual" n'est pas mauvais pour autant. C'est simplement qu'il ne cohabite pas dans un même plan(le plan des jeux "sympa"). Comparer deux choses non-coplanaires n'est pas possible. En revanche, les deux étant des jeux de stratégies, l'élément qui les lie peuvent être comparé : La voix de la sagesse a dit :Mon préféré c'est le 3. Parce que c'est que du bourrin avec les néotanks ,le spam d'infanteries, les pouvoirs relais etc... Les pouvoirs
Cette élément de comparaison est bien sûr le Gameplay en lui même. Et à travers cette citation de "la voix de la sagesse" tout devient très claire. ========= Inconnu a dit : Tu critique aussi le fait que les chars X fassent X dégâts aux chars Y et que ca soit pas réaliste. Mais le but de AW n'est pas forcément d'être réaliste. C'est de poser une "chaîne alimentaire" des unités et de s'y tenir.
Tout à fait d'accord . Cependant dans ce cas là, le manque de réalisme n'est pas au service du Gameplay. (Ils ont essayé au moins)
Enfin laissons parler le Peuple! Voilà son avis : Peuple a dit :Les ventes de ce jeu ont dépassé celles de son prédécesseur alors qu'il n'est même pas (et probablement qu'il ne le sera jamais) sorti au Japon
P.S.: La citation du Peuple reste quand même à vérifier... (j'en suis pas sûr à 100% mais il me semble que...) | |||||||
| Maskino Membre / 35 AW$
19/02/2010 13:32:34 Url du message |
sarastro a dit : Ce qu'est Advance Wars, ce n'est probablement pas aux fans(service?) de le décider. Indirectement si, si les fan n'aiment pas, sa feras de la mauvaise publicité sur les forum/site et donc certains ne les achèterons pas, et le nombre de vente baisse vraiment. sarastro a dit : Tout ceci est bien trop subjectif pour employer des mots comme : Si certains ne sont pas d'accord; c'est bien pour sa que j'ai dit < Pour moi >, sa ne regarde que mon avis personnel !. sarastro a dit : Comparer deux choses non-coplanaires n'est pas possible. C'est parfaitement comparable, on parle de la série d'AW  Une série sa doit se comparé, dans cette opus on parle d'un énorme changement niveau Histoire, ce qui pour moi (encore une fois) ne correspond pas a AW mais a un autre jeux.../ | |||||||
| Page précédente
|
Retour
| Page suivante | ||||||
Les membres ont posté 10 733 messages dans 118 topics sur ce forum.
Webmaster : Antwan | Copyright © 2002 - 2012 Advance Wars Experience
Les contributions à cet espace de discussion sont sous la propriété intellectuelle de leurs auteurs respectifs.
Bubbl design by Antwan | Cnil n°1107359 | AWBoard 2.9.6 by Antwan