Préferer vous ... ?

Maskinas a dit :sarastro a dit :
Comparer deux choses non-coplanaires n'est pas possible.

C'est parfaitement comparable, on parle de la série d'AW
Une série sa doit se comparé, dans cette opus on parle d'un énorme changement niveau Histoire, ce qui pour moi (encore une fois) ne correspond pas a AW mais a un autre jeux.../

Une série... Je suis tout à fait d'accord que des points commun doit exister entre les opus. Preuve de ma bonne foi, si tu lis totalement mon poste j'avais comparé les 2 Gameplay puisque c'est un élément que tous deux partagent(et d'ailleurs cette comparaison tourne à l'avantage de AW DC).

Cependant... Qui est l'individu qui t'a fait croire que les opus d'une série doivent suivre absolument le même principe et avoir 50 000 points communs? En l'occurrence, les deux jeux partagent les même devs,le même sytème de jeu, le même éditeur, le même nom, le même nom et le même effort à la réalisation du jeu. Voilà, c'est tout! (Va voir les Final Fantasy et cite-moi les points communs entre les opus.)

Maintenant, ceci réglé, revenons à ton jugement sur AW DoR.

Makina a dit :sarastro a dit :
Tout ceci est bien trop subjectif pour employer des mots comme :

Si certains ne sont pas d'accord; c'est bien pour sa que j'ai dit
< Pour moi >, sa ne regarde que mon avis personnel !.

Et alors? "Pour moi" n'est pas le mot magique.
Quelque chose qui est faux reste faux même si on y ajoute ces deux mots magiques. Ou sinon tu dis "je préfère". Mais sans le mot "raté", "mauvais" etc.

PourMoiMan a dit :"Pour moi" un jour je volerais avec mes amis oiseaux

Beaucoup on essayé... R.I.P. mes amis...

Blagues à part, ce que j'ai vu sur ton post (et je n'ai pas rêvé) c'est que tu as jugé AW 4 par rapport aux autres AW alors que macroscopiquement ils n'ont rien avoir! Avoue-le toi-même! ça saute au yeux qu'ils n'appartiennent pas au même registre, et ne vise même pas le même public.
J'ai jamais vu un testeur qui juge un jeu de combat de la même façon qu'il teste Super Smash Bros. Brawl (Eh non! c'est pas un jeu de baston ça!). D'ailleurs parfois ce n'est pas le même testeur qui juge le jeu...

AW1, 2 et DS c'est beaucoup de contenu. Des couches et des couches qui ne sont que superficielles, aussi fines que les feuilles recyclées que tu achètes à moitié prix. C'est un jeu simple où ça ne se résume qu'au simple amusement, c'est un jeu comme "La maison du style" : c'est sympa.
Pour le gameplay: ils se sont pas foulés...

Attention je ne dénigre pas cela car c'était le but du jeu! Et ce sont des jeux très bons dans le style qu'ils ont choisi. Simplement il ne faut absolument pas prendre des jeux comme ça, comme Budokai Tenkaichi,comme SSBB, et autres pour des références ultimes et considérer les autres comme des ratés car ils ont pris un autre chemin...
Même s'ils portent le même nom est-ce qu'ils appartiennent au même "plan" ? Non! Donc on ne peut pas faire comme ça car c'est cela qu'il faut pour se mettre à comparer de cette façon et rien d'autres

========

Bon passons à autre chose.

??? a dit :"Advance wars" a été ajouté par soucis de marketing.

C'est de toute évidence faux. Cet opus appartient bel et bien à la série. Non seulement il y a les points communs que j'ai cité :

SARASTRO a dit :En l'occurrence, les deux jeux partagent les même devs, le même éditeur, le même nom, le même nom et le même effort à la réalisation du jeu. Voilà, c'est tout! (Va voir les Final Fantasy et cite-moi les points communs entre les opus.)

Mais même chronologiquement parlant Day of Ruins s'intègre parfaitement à la série

Wikipédia a dit :2001 AW1
2003 AW2
2005 AW3
2008 AW DC
??? AW 4 (LOL?)

Si c'était un faux, où est donc le vrai? Il appartient bien à la série ou il a été créé à la place du "vrai" (LOL) mais dans tous les cas il mérite sa place dans la série.
C'est pas un simple truc pour attiré les "Fan" (et les escroquer) de la série sinon il n'aurait probablement pas investi le même effort et le même fric que ses aînés (Et si ça se trouve ils ont peut-être investi beaucoup beaucoup plus)

Maintenant parlons Scénario. Ton problème est le même que celui de Manikin : vous juger quelque chose sur de mauvais critères.
Le scénar, c'est comme dans le un grand nombre d'autres jeux (Call of Duty, Gears of Wars, Fable II), ce n'est que le décor, pas la pièce en elle-même. Elle introduit le jeu, elle lui donne une atmosphère. Il en va de même pour Avatar, le scénar n'est pas transcendant mais c'est pas ce qui fait le film...

Devs a dit :Le scénario dans AW4? c'est pas le truc où tu passes 1% de tes heures de jeu à suivre? Arrrg! On peut bien le bâclé alors qu'est-ce que ça peut faire?!

P.S.: Si quelqu'un veut réagir merci de tout lire car les arguments sont souvent reliés entre eux.
P.S.2: J'ai peut-être trop écrit... Mais de toute façon si personne ne me contredis cela voudra dire que j'ai raison... Enfin je pense...